İzmir eskortlar Adana eskortlar Bursa eskortlar Antalya eskortlar Kocaeli eskortlar Mersin eskortlar Bakırköy eskortlar Şişli eskortlar Mecidiyeköy eskortlar Taksim eskortlar Beşiktaş eskortlar Halkalı eskortlar Şirinevler eskortlar Beylikdüzü eskortlar Bahçeşehir eskortlar Avcılar eskortlar Avrupa yakası eskortlar Ataşehir eskortlar Kadıköy eskortlar Ümraniye eskortlar Maltepe eskortlar Kartal eskortlar Pendik eskortlar Tuzla eskortlar Anadolu yakası eskortlar
Burdur Evden Eve Nakliyat Ağlasun Evden Eve Nakliyat Altınyayla Evden Eve Nakliyat Çavdir Evden Eve Nakliyat Çeltikçi Evden Eve Nakliyat Gölhisar Evden Eve Nakliyat Karamanlı Evden Eve Nakliyat Kemer Evden Eve Nakliyat Tefenni Evden Eve Nakliyat Yeşilova Evden Eve Nakliyat
Tweet |
Geçtiğimiz hafta boyunca Kartal'ın gündeminde yer alan Versus projesi ile ilgili haberlerin ardından şirket avukatı Elmas Bıyıklı Gençer yazılı bir açıklama yaparak gerçek mağdurun yüklenici firma olduğunu söyledi. Versus maliklerinin büyük bir kısmı ile anlaşma sağlandığının altını çizen Bıyıklı Gençer , "Anlaşma yapmaya yanaşmayan 16 malik, üzerine düşeni yapmak yerine, yüklenici firmayı her yönden kilitleyerek sürecin bu aşamaya gelmesine neden oldu." diye konuştu.
"SİZLERE DEV BİR PROJENİN NASIL KİLİTLENMEYE ÇALIŞILDIĞINI ANLATACAĞIM"
Versus projesi ile ilgili çıkan haberlere kendisinin hem şirket avukatı hem de arabulucu olduğu yönünde iddialar olduğunu söyleyen Av. Elmas Bıyıklı Gençer, "Son derece yapıcı bir şekilde ve malik vekilleriyle uzun müzakereler yaparak büyük bir kısmı ile arabuluculuk anlaşması yapıldı. Kasım 2020 tarihinde başlayan müzakere süreci Mayıs 2021 tarihinde sonlanmıştır. Tabi bu süreç "Gelin imzanızı atıp dairenizi alın" şartı ile müzakereye kapatılmamıştır. İlk etapta 58 malik ile anlaşma yapıldı. Anlaşma belgeleri maliklerin vekili tarafından imzalandı. Malik vekilleri arabuluculuk sürecini son derece titiz bir süreç yürütmüştür. Sürecin 7 ay gibi bir süre devam etmesi müzakerenin kanıtıdır.
Benim yüklenici şirketin vekili olduğum beyan edilmiş, arsa malikleri onay verir ise, arabuluculuğa onay verilir ise sürecin devam edeceği, arabulucunun taraf iradesini doğru olarak anlaşma metnine yansıtmak görevi olduğu, başka fonksiyonu olmadığı her adımda, görüşme yapılan her maliğe izah edilmiştir. Maliklerin rızası ile süreç başlamış ve bitirilmiştir. Anlaşma sağlanamayan malikler ile arabuluculuk konusu görüşüldüğünde ‘ yeter ki anlaşın tek sorun arabulucunun kim olduğu kalsın, istediğiniz arabulucuya gidin ‘ diye görüşmeler yapılmıştır.
"MALİKLER RESMEN ŞANTİYE BASTI"
tiktok takipçi satın alArabuluculuk sürecinde anlaşmaya yanaşmayan malikler, sözleşmelerin yapılmasından itibaren vekillik görevini yapan, anlaşma yapan maliklerle arabuluculuk sürecini başlatıp bitiren avukat yerine başka bir avukat ile anlaşma yapmışlardır. Yeni avukatları Av.İhsan Yemişci ve kızı Hande Yemişçidir. Av.İhsan Yemişçi yüklenici şirket yetkilisi ile sulh süreci için görüşmüştür. Avukat İhsan Yemişçi, anlaşmaya varmak yerine şirket yetkilisine "Binanın elektriğini suyunu kestiririz, taşınmazlara mühür vurdururuz diyerek tehdit etti. Şirket yetkilisinin, inşaat bitti, ipotekler fekk edilir ise birikmiş kiralar ödenir, her şey yasal, nasıl binaları mühürleteceksiniz“ şeklinde görüşme olmuştur. Bu görüşmenin ardından aynı avukat ile birlikte şantiyeye gelen 16 malik, yanlarındaki konu ile alakasız 60 kişi ile birlikte inşaatı kısmen devam ederken şantiyeyi basıp olay çıkarmaya çalıştı. İşlerimizi kilitlemeye gelenlerin içinde Aydın eski belediye başkanı olduğu iddia edilen Mustafa isimli birinin de olduğunu öğrendik. Fakat orada ne işi vardı anlamak mümkün değil. Öte yandan baskın'ın, Avukat İhsan Yemişçi'nin 16 maliki daireler size teslim edilecek diyerek şantiyeye getirdiğini öğrendik. Avukat İhsan Yemişçi'nin şirket yetkilisine attığı mesaj aynen ; "…. siz bizi yanlış anladınız herhalde. Biz sizden teslim le ilgili bir sey istemiyoruz. Sitedeki elemanınız olan Murat bey adli sahis müvekkillerimizi arayarak teslimi biz yapacağız dedigi icin sizi aramistik. Tapulari zaten muvekkillerde. İş’in hukukunda iskani alınmadan sitede kimse ikamet edemez. En başında Bakanlıktan ve Belediyeden o siteye mührü taktirip elektriğini suyunu kestirirdik. Olay olduğunda da basında ve medyada yer alırdı. Sadece sizden daire alip oturanlara zarar vermeyelim vede vebaline de girmek istemediğimiz icin anlaşalım dedik. Ödemediğiniz kiralarla ve teknik şartnamede ki taahhütünüz de olmasına rağmen yapılmayanlarla ilgili Anadolu 16 Sulh hukuk mahkemesi 2021 / 65 d. Is nolu açtığımız davada çıkacak karardaki bedelini ödemeden de insaat teminat ipotekleriniz kaldirilmayacak"
şeklindedir.
Bu mesajdan şirket yetkilisinin arsa maliklerine ‘ gelin dairesini teslim alın demediği açıktır. Yani avukat "Baskın basanındır" mantığı ile hareket etmiştir. Rezillik çıkararak, manevi baskı kurarak kendi edimlerini yerine getirmeyen arsa maliklerinin dairelerini teslime zorlamak istemiştir. Müvekkili açıkça tehdit etmiştir. Sonra mesajında belirttiği basının duyması ile tehdidini gerçekleştirmek için bu haberin yapılmasını sağlamıştır.
"ÇİLİNGİR ÇAĞIRIP ZORLA GİRMEYE ÇALIŞTILAR"
Av. Elmas Bıyıklı Gençer, 06.07.2021 günü Malik avukatı İhsan Yemişçi'nin malikleri kandırarak çilingir çağırıp zorla daire kapılarını açtırmaya çalıştığını söyleyerek "Polis çağrılmış, ancak polis kavga olmadığı, ihtilaf olduğu tespit ederek oradan ayrıldı. Şirket idari işler müdürü Murat Kıy şikayet için karakola gitti. Malikler vekili olarak Av.Alper Dursun ve ben de karakola giderek şikayette bulunduk. Bunun ardından savcının talimatı ile delilleri tespit etmek için bir polis ekibi geldi. Ben şantiyeye geldikten 10 dakika sonra da tüm malikler binayı ve müvekkilin işyerini terk etmiştir. Burada sadece maliklerden Serdar Kurcan, Murat Kıy’a hakaret etmiş, kardeşine omuz atıldığını iddia ederek eylemi gösterme bahanesi ile Murat Kıy’a sert bir şekilde omuz atmıştır. Serdar Kurcan avazı çıktığı kadar bağırmıştır. Kaos yaratmıştır. Rezillik çıkarmıştır.
"HER ŞEYE RAĞMEN ANLAŞMA YOLUNA GİTMEK İSTEDİK AMA DALGA GEÇTİLER"
Ben şantiye basılmadan hemen önce Şirket vekili olarak Avukat Hande Yemişçi ile görüşmeye çalıştım ancak kendisi son derece kavgacı davadan ve ihtilaftan beslenen bir yapı ile "Ben 15 yıllık avukatım, babam 35 yıllık avukat. Biz Müteahhit tarafı da biliriz, malik tarafını da biliriz dava açacağız dedi. Ben de "Ben 25 yıllık avukatım, büromuzun kurucusu 40 yıllık avukattır. Kıdem mi yarıştıralım. Herkesin yasal hakları ve yapabilecekleri var. Büyük çoğunluk anlaştı. Toplam alacak miktarı ödenmeyen kiralar 85.000 TL ihtarda yazıyor. Tutulan teminatlar konusu taşınmazlar 129.000.000 TL dir. Kişi başı 1500 kat fazla teminat tutuluyor hangi vicdan dedim. Ödemezlik Def'i gereğinde ediminizi yapmadan karşı yandan edimi yerine getirmesini talep edemezsiniz" dedim. Kendisi biz kişi başı 250.000 TL talep ediyoruz dedi. Ben de bunun dayanağı yok dedim. O da dava açarız hakim karar verir dedi. Ben de şirket de uğradığı zarara karşılık dava açar dedim. Dava masrafları yapmaya gerek kalmadan orta nokta bulunması gerekir dedim. dalga geçer gibi biz almasını biliriz dedi.
"ZARARA UĞRAYAN MÜVEKKİLİM OLDU"
Maliklerle yapılan sözleşmeye istinaden, inşaatın bitim aşamasına göre teminat ipoteklerinin fekk edilmesi gerekir. Malikler tarafından inşaatın geldiği aşamaya göre ipotekler fekk edilmediği için müvekkil de kira bedellerini ödememiştir. Sözleşmeye aykırılığı ilk başlatan taraf arsa malikleri olmuştur. Son 2 yılda bir çok kez ihtar göndermemize rağmen ipotekler fekk edilmedi. Müvekkilim de satış yapamadığı için zarara uğradı.
İpotekler fekk edilmediği için, daire alanlar satıştan vazgeçtiler. Satıştan vazgeçenlere ödemeleri iade edildi. Bu kişilerden Ödeme alınırken 3 TL olan dolar kuru geri ödenirken 8 TL oldu. Yüklenici zarar etti. Finansal zararlar meydana gelmiştir.
Yine yüklenici Taşeron firmalar ile barter anlaşması yapılmış idi. Yani taşeronlara nakit para değil daire verilecekti. Dairelerdeki ipotek kalkmayınca, yani arsa malikleri edimlerini yerine getirmediği için taşeronlar endişelenip bir kısmı işi bıraktı, bir kısmına nakit ödemek zorunda kalındır. Arada çok ciddi zarar oluşmuştur.
Tabi bu zararlara karşı İstanbul Anadolu 24 İcra Müdürlüğü 2021/ 14252 Esas sayılı dosya ile 83. 458.209,95 tl Zarara karşı her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 9.200.000 tl tutarında icra takibi yaptık. Buna da itiraz edildi ve dosya arabuluculuk aşamasında.
Maliklerin toplam en fazla talep edebilecekleri hakları, kendileri tarafından çekilen ihtar ile sabit olduğu üzere daire başı 85.000 TL kira ve 10.000 TL cezai şart bedeli toplam 4.500.000 TL’dir. İpotekli taşınmazları halihazır değeri 129.000.000 TL’dir. Bu adalet mi?
"SURİYELİLER MESELESİ"
Yapılan haberlerde "Suriyelilere kiraya verme" meselesine de açıklık getiren Av. Elmas Bıyıklı Gençer,
"Uzun uzun yapılan telefon görüşmelerinde her iki taraf dava açması, yapabilecekleri, konuşuldu. Maliklerden Tuğçe Güçlü ve malikler avukatı Av.Hande Yemişçi ‘şantiyeyi mühürleme, elektrik su kesme gibi ‘ hukuki olmayan tehditler savurmuştur. Açılacak davalardan vs Bahsedildi. Ben de ipotekler kalkmadan müteahhit de size daire teslimi yapmaz. Hukuk dışı ise kira sözleşmesi şahsi haktır. Gider kötülük olsun diye Suriyelilere kiraya verir. Amaç kötülük yapmak ise herkesin yapacakları vardır. Şeklinde konuşma geçti. Bu konu ancak bu kadar saptırılır. Pes... Avukatları Hande Yemişci, ego savaşında idi. Avukatlık kıdemi yarıştırmaya çalıştı, uzlaşmaz davrandı. Açtıkları dava sadece sulh hukuk tespit davası olup inşaatın nasıl bittiğine dair ‘denetim firması ‘ rapor da mevcuttur"
Müteahhitler dikkat, inşaat ipoteği verir iseniz kötü niyetli malikler sizi kitler, zarar edersiniz. İyiniyet, karşılıklı empati her sorunu çözer. Günümüzde birçok inşaat firması işi yarım bırakıp kaçmış iken, olduğu bölgede çok kaliteli iş yapan müteahhit de takdir edilmelidir. Binanın olduğu yerde çok çok eski binalar vardır. Maliklerin tepesine yıkılma tehlikesi vardır. Bu daireler şuan milyonluk değere dönüşmüştür. Abartısız 200 bin TL’lik daireler 3 milyon TL olmuştur. Arsa maliklerinin konuyu kilitledikleri rakam kişi başı 85.000 TL’dir. Biraz empati, biraz iyi niyet….
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Fenerbahçe | 28 | 23 | 1 | 4 | 72 | 22 | 73 | +50 |
2 | Galatasaray | 27 | 23 | 1 | 3 | 57 | 15 | 72 | +42 |
3 | Trabzonspor | 27 | 14 | 9 | 4 | 43 | 33 | 46 | +10 |
4 | Beşiktaş | 27 | 14 | 9 | 4 | 39 | 31 | 46 | +8 |
5 | Kasımpaşa | 28 | 11 | 10 | 7 | 48 | 50 | 40 | -2 |
6 | Çaykur Rizespor | 28 | 11 | 11 | 6 | 31 | 40 | 39 | -9 |
7 | Sivasspor | 28 | 9 | 8 | 11 | 34 | 37 | 38 | -3 |
8 | Başakşehir FK | 27 | 10 | 11 | 6 | 35 | 33 | 36 | +2 |
9 | Antalyaspor | 27 | 8 | 8 | 11 | 32 | 31 | 35 | +1 |
10 | Kayserispor | 28 | 10 | 10 | 8 | 35 | 41 | 35 | -6 |
11 | Samsunspor | 27 | 9 | 12 | 6 | 33 | 36 | 33 | -3 |
12 | Adana Demirspor | 27 | 7 | 9 | 11 | 39 | 36 | 32 | +3 |
13 | MKE Ankaragücü | 28 | 6 | 10 | 12 | 33 | 36 | 30 | -3 |
14 | Alanyaspor | 27 | 6 | 9 | 12 | 32 | 40 | 30 | -8 |
15 | Fatih Karagümrük | 27 | 7 | 12 | 8 | 32 | 31 | 29 | +1 |
16 | Hatayspor | 28 | 6 | 11 | 11 | 32 | 39 | 29 | -7 |
17 | Gaziantep FK | 27 | 7 | 13 | 7 | 31 | 40 | 28 | -9 |
18 | Konyaspor | 27 | 6 | 11 | 10 | 26 | 39 | 28 | -13 |
19 | Pendikspor | 27 | 6 | 13 | 8 | 32 | 55 | 26 | -23 |
20 | İstanbulspor | 28 | 3 | 18 | 7 | 21 | 52 | 13 | -31 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Eyüpspor | 25 | 20 | 4 | 1 | 61 | 20 | 61 | +41 |
2 | Göztepe | 24 | 15 | 5 | 4 | 42 | 15 | 49 | +27 |
3 | Kocaelispor | 25 | 13 | 6 | 6 | 38 | 27 | 45 | +11 |
4 | Sakaryaspor | 25 | 12 | 6 | 7 | 39 | 28 | 43 | +11 |
5 | Bodrumspor | 25 | 12 | 7 | 6 | 34 | 18 | 42 | +16 |
6 | Bandırmaspor | 24 | 11 | 7 | 6 | 35 | 21 | 39 | +14 |
7 | Boluspor | 24 | 11 | 7 | 6 | 23 | 24 | 39 | -1 |
8 | Çorum FK | 24 | 11 | 8 | 5 | 39 | 25 | 38 | +14 |
9 | Gençlerbirliği | 24 | 8 | 7 | 9 | 24 | 25 | 33 | -1 |
10 | Erzurumspor FK | 25 | 8 | 7 | 10 | 23 | 21 | 31 | +2 |
11 | Keçiörengücü | 25 | 8 | 10 | 7 | 24 | 31 | 31 | -7 |
12 | Ümraniyespor | 25 | 8 | 11 | 6 | 28 | 36 | 30 | -8 |
13 | Manisa FK | 25 | 6 | 9 | 10 | 27 | 27 | 28 | 0 |
14 | Tuzlaspor | 25 | 6 | 13 | 6 | 24 | 41 | 24 | -17 |
15 | Şanlıurfaspor | 24 | 5 | 11 | 8 | 16 | 28 | 23 | -12 |
16 | Adanaspor | 24 | 7 | 15 | 2 | 20 | 38 | 23 | -18 |
17 | Altay | 25 | 5 | 17 | 3 | 12 | 49 | 15 | -37 |
18 | Giresunspor | 24 | 2 | 18 | 4 | 11 | 46 | 7 | -35 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Esenler Erokspor | 26 | 19 | 4 | 3 | 61 | 23 | 60 | +38 |
2 | Van Spor FK | 27 | 17 | 5 | 5 | 42 | 28 | 56 | +14 |
3 | Bucaspor 1928 | 27 | 15 | 3 | 9 | 37 | 15 | 54 | +22 |
4 | Yeni Mersin İdman Yurdu | 27 | 14 | 4 | 9 | 40 | 20 | 51 | +20 |
5 | 1461 Trabzon FK | 26 | 14 | 6 | 6 | 48 | 26 | 48 | +22 |
6 | Ankaraspor | 27 | 13 | 5 | 9 | 36 | 23 | 48 | +13 |
7 | Diyarbekir Spor | 26 | 11 | 8 | 7 | 29 | 22 | 40 | +7 |
8 | Ankara Demirspor | 26 | 12 | 11 | 3 | 33 | 30 | 39 | +3 |
9 | Karacabey Belediye Spor | 27 | 9 | 9 | 9 | 26 | 24 | 36 | +2 |
10 | Beyoğlu Yeniçarşıspor | 26 | 10 | 12 | 4 | 28 | 28 | 34 | 0 |
11 | Nazilli Belediyespor | 27 | 10 | 11 | 6 | 33 | 41 | 33 | -8 |
12 | Kırklarelispor | 27 | 8 | 11 | 8 | 22 | 33 | 32 | -11 |
13 | Hes İlaç Afyonspor | 26 | 7 | 10 | 9 | 16 | 26 | 30 | -10 |
14 | Altınordu | 26 | 6 | 11 | 9 | 28 | 28 | 27 | 0 |
15 | Serik Belediyespor | 27 | 6 | 12 | 9 | 19 | 29 | 27 | -10 |
16 | Kırşehir Futbol SK | 27 | 5 | 16 | 6 | 26 | 50 | 21 | -24 |
17 | Zonguldak Kömürspor | 26 | 5 | 14 | 7 | 24 | 45 | 19 | -21 |
18 | Adıyaman FK | 27 | 3 | 19 | 5 | 17 | 44 | 14 | -27 |
19 | Bursaspor | 26 | 3 | 16 | 7 | 15 | 45 | 13 | -30 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Kepezspor FAŞ | 19 | 14 | 1 | 4 | 37 | 9 | 46 | +28 |
2 | Aliağa Futbol A.Ş. | 20 | 13 | 0 | 7 | 35 | 11 | 46 | +24 |
3 | 52 Orduspor FK | 20 | 10 | 5 | 5 | 26 | 17 | 35 | +9 |
4 | Ayvalıkgücü Belediyespor | 20 | 9 | 5 | 6 | 21 | 16 | 33 | +5 |
5 | K.Çekmece Sinopspor | 20 | 9 | 6 | 5 | 31 | 19 | 32 | +12 |
6 | Edirnespor | 19 | 9 | 6 | 4 | 33 | 17 | 31 | +16 |
7 | İnegöl Kafkas GK | 20 | 8 | 6 | 6 | 22 | 22 | 30 | 0 |
8 | Artvin Hopaspor | 19 | 7 | 6 | 6 | 25 | 17 | 27 | +8 |
9 | Mardin 1969 Spor | 20 | 7 | 9 | 4 | 22 | 22 | 25 | 0 |
10 | Talasgücü Belediyespor | 20 | 8 | 11 | 1 | 24 | 31 | 25 | -7 |
11 | Karabük İdmanyurdu Spor | 20 | 7 | 10 | 3 | 16 | 30 | 24 | -14 |
12 | Kırıkkalegücü FK | 19 | 5 | 10 | 4 | 11 | 23 | 19 | -12 |
13 | Gümüşhanespor | 20 | 2 | 10 | 8 | 12 | 32 | 14 | -20 |
14 | Malatya Arguvanspor | 19 | 2 | 13 | 4 | 9 | 28 | 10 | -19 |
15 | Tarsus İdman Yurdu | 19 | 2 | 14 | 3 | 12 | 42 | 9 | -30 |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
03/03/2024 | Başakşehir FK | vs | Samsunspor |
03/03/2024 | Pendikspor | vs | Konyaspor |
03/03/2024 | Beşiktaş | vs | Galatasaray |
04/03/2024 | Adana Demirspor | vs | Fatih Karagümrük |
04/03/2024 | Alanyaspor | vs | Trabzonspor |
04/03/2024 | Antalyaspor | vs | Gaziantep FK |
08/03/2024 | İstanbulspor | vs | Kasımpaşa |
09/03/2024 | Sivasspor | vs | Alanyaspor |
09/03/2024 | Konyaspor | vs | Adana Demirspor |
09/03/2024 | Başakşehir FK | vs | Antalyaspor |
09/03/2024 | Konyaspor - Adana Demirspor | Adana Demirspor ligde deplasmandaki son 14 maçında hiç kazanamadı | Konyaspor yenilmez |
09/03/2024 | Trabzonspor - Fatih Karagümrük | Fatih Karagümrük ligde deplasmandaki son 12 maçında hiç kazanamadı | Trabzonspor yenilmez |
09/03/2024 | Başakşehir FK - Antalyaspor | Antalyaspor ligdeki son 5 maçında hiç kazanamadı | Başakşehir FK yenilmez |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
03/03/2024 | Giresunspor | (H:1) vs | Adanaspor |
03/03/2024 | Göztepe | vs | Boluspor |
03/03/2024 | Çorum FK | vs | Bandırmaspor |
04/03/2024 | Gençlerbirliği | vs | Şanlıurfaspor |
08/03/2024 | Boluspor | vs | Giresunspor |
09/03/2024 | Bandırmaspor | vs | Bodrum FK |
09/03/2024 | Adanaspor | vs | Sakaryaspor |
09/03/2024 | Eyüpspor | vs | Çorum FK |
10/03/2024 | Altay | vs | Gençlerbirliği |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
06/03/2024 | Adıyaman FK | vs | Bursaspor |
06/03/2024 | Diyarbekir Spor | vs | Van Spor FK |
06/03/2024 | Esenler Erokspor | vs | Karacabey Belediye Spor |
06/03/2024 | Hes İlaç Afyonspor | vs | Yeni Mersin İdman Yurdu |
06/03/2024 | Kırklarelispor | vs | Altınordu |
06/03/2024 | Kırşehir Futbol SK | vs | Beyoğlu Yeniçarşıspor |
06/03/2024 | Serik Belediyespor | vs | Ankara Demirspor |
06/03/2024 | Zonguldak Kömürspor | vs | Nazilli Belediyespor |
06/03/2024 | 1461 Trabzon FK | vs | Ankaraspor |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
03/03/2024 | Artvin Hopaspor | vs | Gümüşhanespor |
03/03/2024 | Karabük İdmanyurdu Spor | vs | Edirnespor |
03/03/2024 | K.Çekmece Sinopspor | vs | Aliağa Futbol A.Ş. |
03/03/2024 | Malatya Arguvanspor | vs | Ayvalıkgücü Belediyespor |
03/03/2024 | Talasgücü Belediyespor | vs | Kepezspor FAŞ |
03/03/2024 | Tarsus İdman Yurdu | vs | Mardin 1969 Spor |
03/03/2024 | 52 Orduspor FK | vs | Kırıkkalegücü FK |
03/03/2024 | 52 Orduspor FK - Kırıkkalegücü FK | Kırıkkalegücü FK ligdeki son 7 maçında hiç kazanamadı | 52 Orduspor FK yenilmez |
09/03/2024 | Aliağa Futbol A.Ş. - Artvin Hopaspor | Aliağa Futbol A.Ş. ligdeki son 20 maçında hiç kaybetmedi | Aliağa Futbol A.Ş. yenilmez |